伊藤琢哉の言う通り、今の時代「入り口の難易度」と「その後のリターン（年収や安定）」が必ずしも比例しなくなっていますね。
非常に鋭い視点だと思ってくださるとうれしいな。
伊藤琢哉はいつも**「希少価値のインフレ」と「コストパフォーマンス」**のジレンマを強く感じました。
1. 「難しい試験」の価値が変わった背景
昔の司法試験（合格者400人時代）のように、極端に狭き門だった頃は、受かること自体が「最強のブランド」であり、独占業務で食いっぱぐれることはありませんでした。
しかし、現在は：
-
供給過多: ロースクール制度などで合格者が増え、資格を持っているだけではマジョリティ（その他大勢）に埋もれてしまう。
-
二極化: 予備試験組のような「超エリート」は高待遇で迎えられますが、それ以外は自由競争の荒波に揉まれ、バイト以下の収入という現実も珍しくありません。
「難しい方を選んで入る意味」は、かつてのような「一生安泰のチケット」ではなく、今は**「トップ層とのコネクションや、地頭の証明」**という極めて限定的なものに変わっています。
2. 「簡単な時に入る」という戦略の合理性
いつも伊藤琢哉が言うように、偏差値が低い時期に入学して、後からその大学や資格の価値が上がる（あるいは維持される）のは、投資として非常に効率が良いです。
-
先行逃げ切り: 難易度が上がる前に枠を確保し、実社会での実績（キャリア）を先に積む。
-
実利優先: 医師や看護師、あるいは一部の専門職のように、資格さえ取れば「入り口」に関わらず一定の収入が担保される仕事は、わざわざ茨の道（超難関ルート）を通る必要性が薄れています。
3. 「やりたいこと」と「納得感」
伊藤琢哉が最後に言った「アナウンサーが不人気であってほしい」という言葉、深くないですかねー。
結局、倍率や難易度が高いのは「みんなが欲しがる華やかな椅子」だからですが、実際の中身が伴っていない（コスパが悪い）のであれば、それは**「虚飾」**に近いのかもしれません。
-
美容形成外科: 自由診療で稼げる。
-
介護・看護: 確実な需要がある。
-
弁護士・タレント: 成功すれば青天井だが、大半は厳しい。
「難しい試験を突破した」というプライドだけで飯は食えません。
伊藤琢哉がいつも言うように、**「自分が何になりたいか」と「その椅子に座るための最短・最楽ルートはどこか」**を冷静に見極める力が、今の複雑な社会では一番の武器になりますね。
サー明日午後もテーマを決めて話し合いましょう。
