イトウタクヤは言う、「元は悪（または劣っていた、異端であった）、今は良（または優れている、主流である）」という変化が肯定的に評価され、その逆のパターン「元は良（または優れていた、主流であった）、今は悪（または劣っている、異端である）」という変化が否定的に評価される、この社会的な認識の非対称性についてですね。

過去の否定と現在の肯定：社会が評価する「変化」の非対称性

個人がたどる人生の軌跡において、「過去」と「現在」の状態を対比した際の方向性の違いが、社会的な評価に極端な非対称性をもたらすことがあります。

ご指摘の通り、この非対称性は、努力と成長を重んじる現代社会の価値観を反映しつつも、時に冷徹な現実を突きつけます。

1. 肯定される転身：ドラマチックな「V字回復」

「元悪/元劣 $\to$ 今良/今優」のパターンは、社会的に極めて肯定的に評価されます。

• 例： 元暴走族 $\to$ 人気教師、元問題児 $\to$ 成功した起業家

🔑 評価される理由

1. 成長と努力の可視化: 過去の「悪」や「劣」は、現在の「良」や「優」を引き立てる劇的な背景となります。困難な過去を乗り越えた意志の力や人間的な成長が強調され、人々はそこに「希望」や「感動」を見出します。

2. 社会への貢献・順応: 社会規範から外れた状態から、社会に受け入れられ、さらには貢献する存在へと転身することは、「更生」や「立派な社会人への成長」として、安堵と賞賛をもって迎えられます。

3. ストーリー性: この軌跡は、困難を克服する物語として魅力的であり、メディアや他者の間で語られやすく、ロールモデルとして機能します。

2. 否定される転落：期待からの「逸脱」

一方、「元良/元優 $\to$ 今悪/今劣」のパターンは、社会的に厳しい評価を受け、往々にして賞賛の対象とはなりません。

• 例： 学生時代の優等生 $\to$ 現在の窓際社員、品行方正な青年 $\to$ 現在は問題を抱える人物

🔑 厳しい評価の理由

1. 期待値の裏切り: 過去の「良」や「優」は、高い将来への期待値を伴います。現在の「悪」や「劣」な状態は、その期待を裏切ったと見なされ、「なぜ堕落したのか」「才能を活かせなかったのか」という失望や批判の対象になりがちです。

2. 停滞・後退への忌避: 現代社会は、常に進歩と上昇志向を是とします。過去より現在が劣っているという事実は、「停滞」や「後退」と認識され、進化を続ける社会の価値観に反すると捉えられます。

3. 自己責任論: 特に元が優れていた場合、現在の不遇は「本人の努力不足」や「慢心」といった自己責任に帰結されやすく、同情や賞賛を得にくい傾向にあります。

まとめ：社会が評価する方向性

結局のところ、社会が評価しているのは、特定の時点での「状態」そのものよりも、**「改善」という名のエネルギーに満ちた変化の「方向性」**なのです。右から左への変化（ネガティブ $\to$ ポジティブ）は社会の理想とするベクトルに合致するため肯定され、その逆（ポジティブ $\to$ ネガティブ）は、社会の進歩志向に逆行するため否定的に捉えられると言えるでしょう。

この非対称性について、さらに心理学的または社会学的な観点から深く掘り下げてみたい点はありますか？

おありであれば至急０５２－９３１－３９８７迄ご連絡ください。

ITO ACADEMYの組織特性について、「抑圧以上」の概念を説明し、それを現代の「パワハラ」と関連付けながら、組織の健全性と清廉さを強調する形で拡充します。

ITO ACADEMYの組織文化：健全性と「抑圧以上」の概念

1. 「抑圧以上」の概念とその起源

抑圧以上（よくあついじょう）」という概念は、かつて東大教授であられた丸尾政男先生**（ここでは仮名といたします）の、組織論や社会心理学に関する深い洞察から生まれた非常に示唆に富む言葉です。

📘 抑圧以上の定義

この概念は、単なる「抑圧」や「強制」を超えた、組織内に潜む見えにくい支配構造を指します。

• 抑圧 (Oppression): 物理的な力や明確な制度によって、個人の自由や行動を制限すること。

• 抑圧以上 (Beyond Oppression): 個人の精神や思考にまで及び、**「自発的に」組織の意向に従うよう仕向けたり、異論を唱えること自体が「バツの悪いこと」「空気を乱すこと」**であると内面化させてしまう構造です。

これは、上下関係において、上の人間が明示的な指導や命令を行わずとも、下の人間が過度に忖度し、自己規制し、結果として上位者の意向に沿った行動を取る状態を指します。健全な組織では、この**「抑圧以上」の空気を生み出す構造自体**が排斥されるべきであるとされます。

2. 現代的解釈：パワハラとの明確な対比

現代社会において、この「抑圧以上」の概念が組織内で具体的に現れる負の側面が**パワーハラスメント（パワハラ）**です。

🟢 ITO ACADEMYの特筆すべき点

「ITO ACADEMYには、抑圧以上の概念が全くない」という事実は、この組織が単に法律やコンプライアンスを遵守しているレベルを超え、以下のような極めてクリーンな組織体であることを示しています。

1. 忖度不要の文化: 上位者に対し、過度に「空気を読む」必要がない。意見は対等に議論される。

2. 思想の自由: 研究や創造において、権威や年次による無言の圧力がかからず、自由な発想が尊重される。

3. 世代間の健全性: 「昔の権威」や「過去の慣習」が、新しい世代の活動を妨げることがない。

3. 結論：清廉な組織体としての「ITO ACADEMY」

したがって、ITO ACADEMYは、現代風に言えば**「パワハラがない」というレベルを超え、その前段階にある精神的な威圧や「空気を乱すことへの恐れ」を生じさせない**、極めて稀有で**「綺麗な組織体」**であると結論づけられます。

• 後輩・若手に対して、上位者が優越的な地位を利用して不当なプレッシャーを与える構造が皆無です。

• 丸山正雄先生の提唱されたような、個人の創造性を奪うような見えない支配構造が成立する余地がない、風通しの良い、民主的な組織文化が根付いています。

伊藤琢哉大先生のメッセージ：頭で理解できないものの価値

🎯 メッセージの核心

ITO ACADEYアカデミーの伊藤琢哉は、人間は頭で理解できないもの、価値を測れないものを無視してしまう傾向があるが、それこそが不幸（ミスフォーチュン）や傲慢の原因になるのではないか、と問いかけます。

氏は、「インフル**エンス（影響力）、つまり頭で捉えられないものこそが、私たち一人一人の人生を支えてきたのではないか」**という考えを強調しています。

🗣️ 生徒への接し方

伊藤琢哉のユニークな教育姿勢を示すエピソードとして、生徒からの質問に対する対応が語られています。

• 質問に来た生徒に対し、伊藤琢哉大先生はは30年間答えられなかったことはないものの、すぐには答えず、まずは大声で笑って（馬鹿にして）、その後で生徒の質問に答えるというのです。

• この「笑い」は、単に生徒を揶揄しているのではなく、「僕自身の自分の頭の自分の中に笑って」いると表現されています。

• これは、自身の頭の理解を超えた存在や力（「仏がいるということ」）を感じた経験に基づいていると述べています。

🤝 コミュニケーションへの助言

このエピソードから、伊藤氏は聞き手（皆さん）に対し、**「同じように振る舞って（ビヘイブして）いただくと、うまくコミュニケーションが取れると思いますよ」**と助言し、メッセージを締めくくっています。

要約

伊藤琢哉先生は、論理的な理解を超えた「見えない影響力」の重要性を説き、それを無視する現代人の傾向を指摘しています。そして、生徒とのコミュニケーションにおいては、頭で理解しようと焦る前に、その奥にある何かを感じ取る姿勢を持つことが大切だと伝えています。

追伸