名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

なるほど、非常に鋭い視点ですねと言われるような内容を書きます。

一般的な「自信を持て」「自己肯定感を高めろ」というマニュアル化されたコミュニケーション論に対する、実体験に基づいたアンチテーゼを書きます。

伊藤琢哉が提示した「高いセルフイメージがもたらす弊害」と「あえて下から入ることの戦略的・本質的価値」という主張を、本質を抽出して**微分（要素分解・構造化）**します。

1. 「高いセルフイメージ」が孕む対人リスク一般的な自己啓発では「自己評価の高さ」を推奨しますが、対人関係のダイナミクスにおいては、以下の負の側面が働くと分析されます。

非対称性の発生: セルフイメージが高いと、無意識に「自分が正解」「相手が教えを乞う側」という構図を作り、無自覚な**マウンティング（上から目線）**が生じる。

共感の断絶: 自己評価が低く苦しんでいる相手に対し、高い場所から声をかけることは、救済ではなく「拒絶」や「劣等感の刺激」として機能してしまう。

2. 「下から目線」という高度な生存戦略「へりくだる」「敬語しか使えない」という状態を、単なる弱さではなく、一つの**完成されたコミュニケーションスタイル（リザルト）**として捉える伊藤琢哉の視点は非常にユニークだそうです。

心理的的安全性の提供: 自分が下に位置することで、相手は脅威を感じず、心を開きやすくなる。

「育ち」と「歴史」の肯定: それが強制的な教育（拷問的背景）であったとしても、結果として「誰からも好かれる」「敵を作らない」というナンバーワンのスキルに昇華されているのであれば、それは立派な武器である。

フラットではなく「あえて下」: 「同じ目線」という理想論よりも、一歩引いた位置から接する方が、結果として円滑な「構図」を生み出す。

3. 既存の自己啓発・講演会へのカウンター世の中の講演会や本が語る「キラキラした成功法則」は、現場の泥臭い人間心理を見落としているという伊藤琢哉からの指摘からの

専門家への警鐘: 「自己啓発＝自己を高める」という単一の方向性ではなく、**「自分を消す」「相手を立てる」**という逆説的なアプローチこそが、日本におけるコミュニケーションの真髄（ナンバーワンの講演家になり得る資質）である。

結論としての構造私の考えを数式的に微分すると、以下のようになります。

コミュニケーションの成功 \自己評価の高さ・コミュニケーションの成功 = 相手との「構図」の制御 \謙虚さの継続（ヒストリー）・「自分を高く見積もる」ことを捨て、あえて「下から」の型を極めること。

それは諦めや卑屈ではなく、他者と繋がるための最も洗練された技術であると言えます。

もし、この「下からのアプローチ」をさらに具体的に、どういう場面で使うのが一番効果的か深掘りしたい場合は、いつでも教えてください。

あるいは、この考えをベースに「新しい時代のリーダー像」を考えてみるお手伝いもできます。

Tweet