名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

「埼玉司法書士会」と「弁護士」の職域争い、いわゆる**「司法書士会埼玉訴訟」**のことが浮かんだのでそのことを教えました。

この裁判は、昭和から平成にかけて司法書士界を揺るがした有名な事件です。

司法書士会側が「登記は自分たちの独占業務だ！」と主張したのに対し、裁判所が「いや、弁護士もできるよ」と判断した流れになります。

特に、不動産・商業・相続登記に関連するポイントをわかりやすく整理しますね。

1. 裁判のあらすじ：何が起きたのか

当時、埼玉司法書士会が、ある会社に対して**「商業登記の申請代理は司法書士しかできない法律になっている。

今後は司法書士に頼みなさい」**という内容の文書を送りました。

これに対し、登記業務を行っていた弁護士が「営業妨害だ！」と訴えたのが始まりです。

• 司法書士会の主張： 司法書士法に基づき、登記は専門家である司法書士の独占業務である。

• 判決の結果： 弁護士法第3条（弁護士の職務）に基づき、弁護士は法律事務全般を行うことができる。したがって、**「登記業務も当然、弁護士の業務に含まれる」**と結論づけられました。

2. 不動産・商業・相続登記はどうなった？

この判決によって、現在でも以下のようになっています。

なぜ「司法書士が強い」と言われるのか

法律上は弁護士もできますが、**実務の現場では司法書士が圧倒的に「強い（一般的）」**です。理由はシンプルです。

1. システムと慣習： 登記申請のシステム操作や、法務局との細かな調整は司法書士の日常業務です。

2. コスト： 弁護士に頼むよりも、司法書士の方が報酬が抑えられる傾向にあります。

3. 役割分担： 「争いがあるなら弁護士、手続きだけなら司法書士」という棲み分けが定着しています。

ポイント： 埼玉の訴訟はあくまで「弁護士 vs 司法書士」の縄張り争いであり、結論は**「弁護士はオールマイティに登記もできる」**というものでした。

ito academy 3527

 をご覧くださいませ。

なるべく塾には来ないで貯金してくださいませ。

動画が嫌になっつ￥田片端塾に無料見学にお越し下さいませ。

有料体験学習もいいですよ！