名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

結論から申し上げますと、黎明期（大正〜昭和初期）における両者の比較では、伝統と専門性の「格」では関西大学法学部、都心での人気と「モダンな格」では立教大学の商科（現・経済学部）という棲み分けがありました。当時の大学の「格」は、偏差値という現代的な指標よりも、「旧制大学としての伝統」や「実社会（司法・実業界）への影響力」で測られていました。🎓 黎明期の両学部の「格」と特徴関西大学 法学部（伝統の関大）司法の伝統： 1886年創立の「関西法律学校」を前身とし、関西最古の法律学校としての圧倒的な歴史がありました。実力派の格： 「正義を権力より護れ」という気風のもと、司法官や弁護士を多数輩出。法曹界における格付けは当時から非常に高いものでした。大学昇格： 1922年（大正11年）に大学令による大学へ昇格。名実ともに「関西の法学の拠点」として君臨していました。立教大学 商科（モダンな立教）商科のルーツ： 1907年（明治40年）の立教大学発足時に設置。1922年に「商学部」として本格始動しました。ハイカラな格： 築地から池袋へ移転し、キリスト教主義の「自由な学風」と「英語の強さ」で、商社や外資系企業を志すエリート層に高い人気を誇りました。実業界の格： 慶應などと並び、東京の実業界へ進むための「洗練された商科」としての地位を確立しました。 どちらが「上」だったか？どちらが上かは「何を基準にするか」で分かれます。国家資格・官界への格： 関西大学 法学部弁護士や検事など、法実務の世界では「西の関大」の看板は絶対的な格を持っていました。実業界・都市文化の格： 立教大学 商科東京の私大というブランド力に加え、当時の「商科ブーム」の中で、モダンな知識を身につける場として立教は非常に華やかな格付けでした。💡 総括「硬派な伝統の関大」と「都会的でモダンな立教」という対照的な存在でした。当時の受験生の間では、堅実に法曹を目指すなら関大、スマートに実業界を目指すなら立教、という明確な選択基準があり、一概にどちらが上と決めるのは難しいほど、それぞれの分野でトップクラスの評価を得ていました。当時の具体的な入試状況や、就職先での勢力図など、さらに詳しい時代背景について知りたい点はありますか？6 件のサイト関西大学のあゆみ｜概要紹介関西初の法律学校 関西大学の前身である関西法律学校は、フランス人法学者ボアソナードの教えをうけた井上 操、小倉 久、堀田…関西大学関西初の法律学校｜関西大学 学生生活支援グループ関西の法律学校には、関西大学の前身である関西法律学校などがあります。 関西法律学校は、1886（明治19）年11月4日に…省略

50年前（1970年代半ば）の私立大学の序列や偏差値、社会的評価を比較すると、立教大学経済学部の方が評価・難易度ともに上であったというのが一般的な認識です。

当時の状況を整理すると、以下の3つのポイントが挙げられます。

1. 偏差値と難易度の比較
1970年代の旺文社や代々木ゼミナールの偏差値表を振り返ると、首都圏の「MARCH」と関西の「関関同立」の間には、現在よりも明確な難易度の差が存在していました。

立教経済: 慶應・早稲田に次ぐ私立大学第2グループの筆頭格として、非常に高い偏差値を維持していました。

関大法: 関西圏では有力な伝統学部ですが、当時は「関関同立」の中でも同志社・関学が頭一つ抜けており、立教経済と比較すると偏差値は数ポイント低い傾向にありました。

2. 学問的・社会的評価
「法科の関大」と「経済の立教」という図式で見ても、当時の立教経済のブランド力は強力でした。

立教経済の黄金期: 1970年代、立教大学経済学部は「経済学のメッカ」とも呼ばれるほど優れた教授陣を擁していました。マルクス経済学や近代経済学の権威が集まり、看板学部としての地位を確立していました。

関大法の伝統: 関西大学は法科大学としての長い歴史があり、司法試験や公務員試験において関西圏で強い実績を持っていました。しかし、全国的な知名度や受験生の人気という点では、立教経済に軍配が上がる状態でした。

3. 地域性と「東京志向」
50年前は現在よりもさらに「東京の大学」への一極集中が強まっていた時期です。全国から学生が集まる立教大学に対し、関西大学は近畿圏の学生が中心という地域的な特性がありました。そのため、全国区の評価としては立教の方が上位として扱われることが一般的でした。

まとめ
50年前の基準で言えば、「立教経済 ＞ 関大法」というのが当時の受験界や社会的な評価の定説です。

ただし、現在では関関同立の難易度が上昇し、また「法学」と「経済」という学問系統の違いもあるため、単純な上下関係は当時ほど明確ではなく、居住地や将来のキャリアパス（法曹界かビジネス界か）によって選択が分かれるようになっています。

30年〜40年前（1980年代半ば〜1990年代半ば）の立教大学経営学部と関西大学法学部を比較すると、入試難易度、就職、社会的評価のいずれの観点でも、一般的には**立教大学経営学部の方が「格上」**と見なされるケースが多かったです。それぞれの項目について、当時の状況を整理します。1. 偏差値と入試難易度バブル期から1990年代前半にかけては、私立大学入試の激戦期でした。立教大学 経営学部: 当時は経済学部の中に「経営学科」として設置されていましたが、MARCH（明治・青山学院・立教・中央・法政）の中でも立教は常にトップクラスの難易度を誇っていました。偏差値は概ね 62.5〜65.0 程度で推移しており、早慶に次ぐポジションを盤石にしていました。関西大学 法学部: 関関同立（関西・関学・同志社・立命館）の一角として名門ですが、当時は同志社・関学が先行し、関西大学はその次点に位置することが多い時代でした。偏差値は 57.5〜60.0 程度であり、立教経営と比較すると一段から二段ほど低い数値でした。2. 就職実績当時は現在よりも「学閥」や「ターゲット校」の概念が強く、企業の採用活動において大きな差がありました。立教経営: 東京に拠点を置く大手都銀、証券、商社、広告代理店（電通・博報堂など）への採用実績が非常に豊富でした。特に立教の経営・経済系は「スマートで都会的」なイメージがあり、金融業界や華やかな業界への適性が高く評価されていました。関大法: 関西圏の大手企業や公務員試験には非常に強い実績を持っていましたが、東京本社の超一流企業へのアクセスという点では、立教に分がありました。法学部という性質上、資格試験や公務員を目指す層も一定数いました。3. 社会的評価とイメージ立教大学: 「自由の学府」としてのブランド力に加え、池袋という立地、ミッション系大学のお洒落なイメージが重なり、全国的な知名度と人気が圧倒的でした。関西大学: 「正義を権力から守る」という硬派な校風で、関西圏では「関大の法」として一定の敬意を払われていましたが、全国区のブランド力や洗練されたイメージでは立教に譲る部分がありました。まとめ項目立教大学 経営（経済経営）関西大学 法学部偏差値（当時）高い (62.5〜65.0)標準的 (57.5〜60.0)就職（全国区）非常に強い (金融・広告・商社)強い (関西大手・公務員)社会的評価全国区の名門ブランド関西圏の名門・実力派当時の受験界の序列では、立教経営は「MARCH上位」、**関大法は「関関同立の中堅」**という位置づけであったため、総合的な格付けとしては立教経営に軍配が上がります。1992年の私立文系大学偏差値ランキングこの動画では、30年以上前のバブル末期における各大学の具体的な偏差値データが紹介されており、当時の立ち位置を客観的に確認できます。

Tweet