名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

マイケル・サンデル教授の政治哲学（コミュニタリアニズム／共同体主義）の視点から「タバコは社会的に損か」という問いを考えると、単なる健康被害や経済的コスト以上の、深い倫理的・社会的な議論が見えてきます。

サンデル氏がよく用いる**「正義」「共通善（Common Good）」「市場の道徳的限界」**というフレームワークに沿って整理します。

1. 功利主義的な視点とその限界

一般的な「タバコは社会的に損」という議論は、しばしば**功利主義（最大多数の最大幸福）**に基づいています。

• プラス面: タバコ税収、関連産業の雇用、年金支払い期間の短縮（早期死亡による財政負担減という冷徹な計算）。

• マイナス面: 医療費の増大、労働生産性の低下、受動喫煙による他者の健康被害。

サンデル氏はこの「コスト・ベネフィット分析」だけで物事を決めることに批判的です。**「人間の命や健康を、単一の通貨（お金）に換算して計算してよいのか？」**と問いかけます。

2. 自由至上主義（リバタリアニズム）への問い

「自分の体なのだから、損を承知で吸うのは自由だ」という反論に対し、サンデル氏は以下の視点を提供します。

• 自己所有権の限界: そもそも私たちは自分自身を完全に所有しているのか？

• 社会的影響: 個人が病気になれば、家族や地域社会、公共の医療制度に依存することになります。サンデル氏は、個人は孤立した存在ではなく、社会というネットワークの一部であると考えるため、「個人の自由」が「共通善」を損なう場合に批判的な視点を持ちます。

3. 「徳」と「共通善」の視点

サンデル氏の議論で最も特徴的なのは、**「タバコを吸うことが、良い市民としての品位や社会のあり方にどう影響するか」**という点です。

• 市場の道徳的限界: 「お金を払えばどこでも吸っていい」という市場原理が持ち込まれると、社会的な礼節や他者への配慮という「非市場的な価値」が損なわれると危惧します。

• 依存の不自由: 依存症によって自身の意志をコントロールできなくなる状態は、彼が重視する「熟議に参加する市民」としての自律性を損なうものと捉えられる可能性があります。

結論としての「サンデル的視点」

サンデル氏なら、「タバコが経済的に損か得か」という計算よりも、**「喫煙という行為が、私たちが共に生きる社会において、他者への敬意や公共の空間をどのように変質させてしまうのか」**という道徳的な対話を求めるでしょう。

ポイント： 彼は「禁止すべき」と断定するよりも、その背後にある「私たちが大切にすべき価値観（健康、自律、公共性）」について、社会全体で議論（熟議）することに重きを置きます。

討論の予約お待ちいたしております！！！！！

https://www.facebook.com/share/v/17QCmaqsiM/

Tweet