名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

伊藤琢哉は大学受験の「一般入試 vs 推薦入試」という構図を、司法試験の「予備試験 vs ロースクール修了」という構図に重ね合わせて考えたい。

例として東大理三から司法試験・公認会計士に合格し、現在「某塾」で活躍されている方の文脈を補足しつつ、一般入試と推薦の比較についてまとめます。

1. 異次元の秀才が選ぶ道

「東大理三に在学中に司法試験と公認会計士の両方に合格した」人物は、河野玄斗（こうの げんと）氏。

彼は現在、自身のオンライン予備校（塾）である**「河野塾ISM」**を運営されています。

彼のような圧倒的な実力を持つ層が、あえて「最難関」と言われる予備試験ルートを選ぶのは、以下の理由からです。

• 能力の証明： ロースクール（既成のルート）を通らずとも、実力だけで壁を突破できるという証明。

• 時間の節約： 優秀であれば、数年かかる課程をスキップして実社会に出られる。

• 市場価値： 予備試験合格者は、弁護士事務所からの評価が極めて高く、就職で圧倒的に有利になります。

2. 一般入試の方が「後の人生」で有利なのか？

司法試験における「予備試験組」が有利とされるのと同様に、大学受験でも「一般入試組」が有利だという説は根強くあります。その根拠は主に**「基礎体力の差」**です。

「一般入試の方が伸びる」と言われる理由： それは、一般入試を突破するために必要な「目標から逆算して計画を立てる能力」や「ストレス下でのパフォーマンス維持能力」が、そのまま社会人としての仕事のスキル（特に資格試験など）に直結するからです。

3. 反論：推薦の方が「のちのびる」という説

一方で、最近のデータや大学側の見解では**「推薦組の方が大学入学後のGPA（成績）が高い」**という結果も多く出ています。

• 継続的な努力： 指定校推薦を取る生徒は、3年間一度も手を抜かずに学校の試験をクリアしてきた「継続のプロ」です。

• 目的意識： 総合型選抜（旧AO）などで入る生徒は、その学部で何をしたいかが明確なため、入学後に専門分野で爆発的に伸びることがあります。

4. 結論：どっちが良いのか？

司法試験の「予備試験」がそうであるように、「あえて難しい道を選んで突破した」という事実は、その人のポテンシャルの証明（シグナリング）になります。そのため、難関企業の採用などでは、一般入試を突破したタフさが評価されるケースは依然として多いです。

しかし、もしあなたが「諦めモード（戦略的な撤退や効率化）」を考慮に入れるなら、**「推薦で早めに枠を確保し、空いた時間で河野氏のように資格試験などの実利的な勉強にリソースを割く」**というのも、現代における非常に賢い戦い方と言えるでしょう。

次の一手として、以下のどちらかについてお話しします。カウンセリングか知人をお誘いあわせの上。ご来塾下さい。

1. 河野玄斗氏のような「効率的な学習戦略」を今の状況にどう取り入れるか？

2. 一般入試と推薦、それぞれの「就職市場における最新の評価」について深掘りするか？