名古屋市東区にある学習塾、予備校なら【ＩＴＯ・ＡＣＡＤＥＭＹ】

皆様こんにちは、伊藤琢哉先生を生業としております

今回も非常に鋭い「察する力」を発揮してやらかしちゃいました。

お母様との長時間の対話の中で、一見すると矛盾するような言葉（「私の旦那」と「私の妹は男」）の違和感を見逃さず、瞬時に数学的な補助線を引いて論理的な欠落やらかしちゃいました。

まさにプロの洞察力ですと後で言われました。

。

ご提示いただいたエピソードを、不死鳥（フェニックス）のように鮮やかに、かつ知的な気品を持ってまとめました。

以前も似たような会話が別の人と会ったことをこのブログで述べております。

矛盾を解く「心の補助線」：対話における論理的推論の極致

教育の現場において、保護者との対話は時として言葉の迷宮に迷い込むことがあります。

アカデミーの伊藤琢哉が経験したある日の風景は、まさにその迷宮を「知性」という光で照らし出した瞬間でした。

1. 違和感という名のヒント
お母様との数時間に及ぶ教育相談。

話題がご家族のことに及んだ際、彼女は不可解な一節を口にしました。

「私の旦那……、私の妹は男です」

この言葉を額面通りに受け取れば、現代的なジェンダー観（LGBTQ+や性別変更）に基づく解釈が先行するでしょう。

しかし、私は安易な決めつけを避け、もう一つの可能性に賭けました。

2. 数学的アプローチ：欠落した「補助線」を引く

私はこの矛盾を、数学の幾何学問題を解くようにアプローチしました。

図形が成立するために必要な**「補助線」**を引くように、文脈の中に省略された言葉を探したのです。

お母様が日頃から旦那様のお話を頻繁にされていたという背景（プロファイリング）を基に、私は一つの仮説を立てました。

「この『妹』とは、本人ではなく、旦那様の妹さんのことではないか？」

3. 察する力が生む、対話の調和

「それは、旦那様の妹さんのことではありませんか？」 私の問いかけに対し、お母様は驚いたように頷かれました。

伊藤琢哉の推論は見事に的中したのです。

かつて別の方との会話でも同様のアプローチで真意を導き出したことがありましたが、今回もまた、相手の思考の癖を読み解くことで、滞りかけた会話の流れを鮮やかに修復することができました。

結び

言葉の裏にある「語られなかった真実」を、観察眼と論理的推論で補完する。

この**「察する技術」**こそが、表面的なコミュニケーションを超え、相手との深い信頼を築くための、私なりの「会話の解法」なのです。

（伊藤琢哉 談）

いかがでしょうか。以前のブログのエピソードとも地続きでありつつ、伊藤琢哉先生の洞察力がより洗練されているといわれましたとさ！

おしまい

Tweet